Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

джул

"Король Лир. Пролог",реж.В.Троицкий, центр современного искусства ДАХ, Киев

Совершенно потрясающее действо. Первый акт - такой декадентский,нечто среднее, между клипом Леди Гаги и номером для Евровидения(супер-стильным), второй - медитативная этника, с японскими мотивами. Музыкальное сопровождение от этно-хаус группы ДахаБраха - просто нет слов. Хотелось на бис все еще раз))
Теперь изучаю ютуб. Творчества ДахаБраха в ассортименте(что радует).Кусочков из "Короля Лира" нашла пока два  маленьких,и оба из первого акта. Еще там же есть "Макбет .Пролог" Из шекспировского цикла "Украина мистическая".
Collapse )
джул

"Пристань" в Вахтанговском

За реализацию данной постановки Туминасу должны поставить памятник при жизни. Потому что такой юбилейный спектакль - из серии невозможное возможно. Задействовать всех стариков, но сделать не сентиментальную хрень, а, пусть не абсолютно равноценный по частям, но такой монументальный спектакль, даже и не знаю, кто бы еще осилил.
 На моей памяти, никогда не видела такого огромного зала настолько битком забитого. Из первого ряда амфитеатра море голов в партере выглядело, как-будто это Нашествие, а не театр. Сам режиссер, и, видимо, его со-режиссеры периодически заходили в зал и стояли, смотрели, прям рядом с нашими местами. В какой-то момент Туминас не сдержался, и начал комментировать Иванову происходящее на сцене. Я прям все уши в ту сторону развернула)) Особенно забавным показался момент, когда на сцене Лановой сел на лавку между Купченко и Князевым, только что сыгравшими Филумену, Иванов так засмеялся, и сказал "смешно", на что РТ досадливо махнул рукой и ответил "ерунда конечно. ну сойдет".(Вот и по мне - так же).
Если это не моя фантазия, то, кажется, когда только объявили даты премьеры, на сайте Вахтанговского вывесили подробную программку, где было не только распределения актеров по частям, но и что за режиссер какую часть репетировал. Туминас, видимо, выступал таким "сборщиком паззла", создавая общий тон и стиль. Но вот теперь я этих данных найти не могу, что жаль. Хочется знать, кто за что ответственен, а не гадать. Потому как, уже ранее писала, части неравноценные вышли.
Вообще, в моем восприятии - первый акт - это Да, второй - Нет. Даже после окончания обидно стало, что вот так, но потом спектакль в голове выровнялся, и уже вспоминается, как нечто целое. Хотя все равно - все удачи - в первом акте, во втором - от средне(Цена), до ужас-ужас(Филумена).
Первая часть "Жизнь Галилея" - как не старалась, но "включиться" на этой части не удалось. Чисто визуально -восхитилась красотой и величественностью оформления сцены, но сам текст еле заставляла себя слушать, хотя Макаров и Антонова на подыгрыше Шалевичу очень старались, и выглядели достойно. У меня даже возникла странная ассоциация, что смотрю Оперу без музыки и пения (хотя пение там потом было).
Вторая - "Благосклонное участие" - ну это точно самый-самый Хит "Пристани" будет. Галина Коновалова жжет. Легко и весело.
"Визит дамы" - самое неоднозначное впечатление. Больше всего запомнился Симонов младший в роли энного мужа Клер. Вот уж кто ни секунды не выключался из действия, все время какие-то лица и гримася изображал, просто прелесть. Юлия Борисова местами что-то очень умно и трогательно изображала, но какого-то полноценного образа у меня не сложилось. Вообще, в рамках столь урезанного по времени отрывка, брать "Визит" было странно. Там вот так, за 15 минут сложно донести что-то. Тем более партнер( Илл) вообще никакущий.
"Темные алеи" - если бы в "Пристани" не было ничего больше, ее все равно стоило бы смотреть, как раз из-за "аллей". Яковлев - ну просто вне категорий и комментариев.Одними интонациями голоса все сыграл. Отдельное мое потрясение - Вележева, которую всю жизнь считала исключительно дубовой, тут смотрела все время в бинокль - она проплакала все действие. Я прониклась))
"Цена" - по честному, никак. Хотя Этуш вполне живой и идеально соответствует роли старого еврея, со всеми вытекающими.
"Филумена Мартурано" - мой кошмар. Так и не понимаю, для чего это было ставить, и если уж решили, то зачем копировать фильм ноль в ноль. Особенно служанка с платочками добила. Фильм я обожаю, и смотрела его в детстве раз 10,и помню наизусть, оттого, видеть все то же самое, но, пардон - Купченко ни разу не Лорен, а Князев уж подавно, ни с какого бока не Мастрояни, это, как говорилось в другом моем любимом фильме "выше моих сил". Хотя, если выбирать "кто ужаснее" - Купченко или Князев, то, безусловно, Князев. Поразил. Раньше, вроде, приличным актером был, или мне казалось? А Купченко ничего, но темперамента нет, да и поверить в то,что она когда-то была проституткой, у меня не получилось.
 Ну и завершал все "Игрок", рассчитанный на отжиг Максаковой. Отжиг, уже традиционный, она только так и играет последние годы ( ну т.е. может она так и всю жизнь играла, я ее первый раз лет пять назад увидела в "Как жаль"), был, но меня утомил. Хотя придумка с "крутящейся рулеткой" отличная. 
джул

"Печорин", реж. Р. Хрущ, Московская премьера

Ну вот вроде все в этом фильме говорит в его пользу, но смотреть его положительно невозможно. Всего-то час тридцать, но я за них уже не знала, каким боком сесть, так было скучно. При том, что люблю "Героя нашего времени".
Вроде как весь фильм снят в павильоне, никаких натурных съемок. Тут конечно, браво художнику. Ни в жизнь бы не догадалась, так натурально выглядят пейзажи гор, моря, пустыни. Фишка фильма в том, что умирающий Печорин вспоминает то те, то другие эпизоды своей жизни (читай, романа Лермонтова), и все "воспоминания" у него в дымке такой, иногда прям совсем ничего не видно, кроме силуэтов, иногда почетче. И повествование получается не линейное, не перемешанной, как в первоисточнике, а свосем "винегретное":
"Тамань" появляется дважды, но сюжета там не разобрать, "Бэла" - вообще малюсеньким эпизодиком, "Фаталиста" нет, ну а основу составляет "Княжна Мери", в которой сначала показывают эпизоды дуэли, а потом уже раскручивают, как и что послужило причиной.
Все это в каком-то неспешном, классическом для телетеатра, темпе. Главного героя играет Станислав Рядинский, о котором, как и о фильме, говорить хочется только хорошее - такой он тонкий, красивый, умный, - вот только ни капельки от Печорина в нем нет. Добрый он ,положительный слишком. И его друг доктор Вернер (все пыталась вспомнить, что за актер, но увы) - аналогичная претензия. Где цинизм?нету. Из женских персонажей никто совсем не запоминается, но на них и нет акцента, они в вечной "дымке" (ну только Клава Коршунова заставляет в очередной раз вздрогнуть, т.к. совсем ее не переношу).
Такое вот кино.
джул

"Маркиза де Сад", реж. С. Спивак, театр на Фонтанке

 Разговоры,разговоры,разговоры.....
Перемежающиеся танцами. Шесть женщин, главный герой разговоров - Марких де Сад на сцене не появляется, его символизирует голос Адриано Челентано. Декорации помпезные, платья (в первом акте) с выдумкой, разглядывать потрясающе интересно.Во втором уже схалтурили заметно, или деньги кончились. В третьем же свосем простые, даже платья с монетками ("собственноруно" заработанными) графине не пошили на финальный выход.
Пьеса,на мой вкус, плоховатая. Мне местами так и виделись "Опасные связи"  - где все  о том же, но насколько ж интереснее, и действие есть, а не только трепотня. Но в целом, я даже не заскучала. К тому же, из заявленных четырех часов нам продемонстрировали только 3 с половиной, а это, по меркам театра на Фонтанке, вообще, короткометражка.Так что всё ОК.
На первом плане в "Маркизе", безусловно, игра актрис.С этим довольно не ровно,- страшее поколение, в лице мамаши Маркизы (Наталья Дмитриева), и баронессы-монашки (она же бабушка из "Танго"  -Елена Соловьева) - неисправимо травестийны.Им бы в детских спектаклях играть, не больше. Распутная Графиня (Наталья Суркова) безбожно халтурит, играя даже не в пол, а в треть ноги (в первом акте явно была цель поставить мировой рекорд по количеству оговорок  на единицу теста), но все равно выглядит круто, а иногда и оч. пронзительно. Но главное, на чем держится спектакль - сама Маркиза (Дарья Юргенс) - мощно, как-то не по фонтаночному серьезно, сыгранная роль.
джул

"Назад в СССР",АРТиШОК

Посмотрела целиком.Сплошной восторг.Проснулась сегодня со звучащей в голове песней "один раз в год сады цветут, весну любви один раз ждут, всего один лишь только раз....."

Собственно о спектакле: Девушка-немка монтирует фильм о Советском союзе и нам показывают как-бы хронику тех лет.Тех-это примерно 70-80е.Три девочки пионерки-школьницы - с 1-го по последний класс. Иванова-Петрова и соответственно Васильева. Иногда хронику "останавливают", и немка рассказывает о своих детских воспоминаниях, о ГДР, русских детях....Потом опять "включают",и действие продолжается. Сначала детские игры, вступление в пионЭры(вспоминлось,как я  в детском саду мечтала стать пионеркой,чтобы носить галстук))))но в итоге я даже октябренком не была,их отменили за год,до моего поступления в школу, а галстук (мамин) я носила дома).Потом дискотеки(или как тогда это называлось? танцы?), первые сигарет, жевачка,вытягиваемая пальцем изо рта и обратно зажевываемая(мы тож так делали), потом портвейн(у нас вместо него коктели готовые былт), мальчики(которых на сцене нет,но и без них все понятно). Артистки все просто потрсающе "схватили" свои образы - ботаничка Петрова - настоящий синий чулок, роговые очки, дурацкие телодвижения(кстати вконце идет объяснение,как бы за кадром, кто-кем стал - Петрова стала бизнесвумен, имеет две гостиницы в КарловыхВарах и молодого мужа,вот так вот), придурковатая активистка Иванова, молящаяяся на бюст Ленина стала верующей и ходит в церковь. Ну а первая красавица Васильева стала пить-курить и в результате погибла.Но это все в конце, а в кадре девушки очень натурально дурачаться,танцуют,вовлекают даже иногда публику в свой спектакль(Васильева приглашает молодого человека на белый танец, потом,лезет по веревке на балкон, за возлюбленным ,а потом умоляет "снять ее отсюда", добрыей человек в зале нашелся,снял).

В общем такого заряда добрых и положительных эмоций, перемежающихся щемящими нотками грусти и ностальгии давно(а может никогда) я не видела. Спасибо за это АРТиШОКАм!

 

джул

"Какая сила движет народами?",ВиМ,вчера...

Сезон закрыт.Но как!Я,уже дважды видевшая "Войну и мир", таааааааакого не ожидала.Это без преувеличения гениально.Вчера все (почти) были в ударе, и от этого контраст между различными образами одних и тех же актеров, был еще сильнее.Невозможно поверить,что скачащая по сцене с палкой Аннет Шерер,и приглашающая всех "кушать" графиня Ростова, и Марья с по-настоящему "лучистыми" глазами едина в одном прекрасном лице Галины Борисовны.Или князь Базиль,расчетливый и жесткий, и граф Илья - такой настоящий добрый московский барин,обожающий свою семью - все тот же Руст! А Андрей Казаков по-моему сразил весь зал,он не Казаков,он Пьер,без малейших сомнений.
Кстати,наверное я тормоз,но я только вчера поняла,что "мерзкая женщина" Анна Михайловна,своей победой в битве за мозаиковый портфель,по сути сделала огромное и доброе дело,как ни странно.До сих пор улыбаюсь,при воспоминании,как она проскакала схватив портфель)))))))Мадлен в очередной раз Браво!
В финале наплакалась в сцене разговора Марьи с братом,старалась  смотреть только на Тюнину,и получила огромное удовольствие от этой сцены.Но все равно,ничто так не портит спектакль,как слабый актер в окружении сильных,которые все как на подбор в ударе.Самое смешное,что со мной согласны все,с кем вчера обсуждала спектакль.В самом конце,на фразе Казака-Пьера "Мир за-ва-лился" меня колотило в ознобе.Я не умею кричать Браво,но мне как никогда этого хотелось.

На поклонах всех задарили цветами(ну наконец то).
И самое важное, "Война и мир" создана для большой сцены,теперь я в этом уверена на 100 процентов.Только на большой сцене можно оценить общий план,а не отдельные части сцен(и иногда актеров).