Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

ER

"Макбет", реж. К. Брана, Национальный театр на экране

    Первые сцены больше напоминают кино: грязь, дождь, люди в латах сражаются на мечах...Напоминает историческую реконструкцию. Подобные проводят во всяких крепостях, в Выборге даже музей есть, где можно примерить всякие доспехи-кольчуги-шлемы, подержать в руках оружие и щиты, и вроде даже проводят показательные бои. Но чтоб к этому еще и полноценная постановка прилагалась,- нет, это только англичане могут себе позволить. Представитье себе ,чтоб наши актеры на полном серьезе такое и так играли - будет смешно и убого, а англичанам удается непостижимым образом во всем этом быть органичными и интересными, Спектакль играют в церкви (у нас за такое сажают), и сценической площадкой является полукруг алтарной части и коридор от нее, до выхода, а по правую и левую сторону сидят зрители.

     Актеры играют (вот мы потом обсуждали пытались этому найти определение) как-то очень всерьез, но не по Станиславскому. Натурализм зашкаливающий, и в то же время - театральщина  - кровь реками льется, даже ребенка убивают (малому актеру, наверное, сплошная радость в таком экшене поучаствовать). На таком градусе все существуют, что ничем не прикрыться, сразу видно, кто круче актерски, а кто не особо. Вот чернокожий Макдуф (о, толерантность!) всех смутил, вроде и видно, что старается, но доверия не вызывает))) Понравился Малкольм, появившийся буквально в последних двух сценах как полноценный персонаж, но как-то взбодрил, а то за 2 часа без антракта, честно сказать, даже я притомилась. Ну и Алекс Кингстон - леди Макбет не подвела, а точнее сказать, лучше всех играла, Этакое почти животно-первобытное, и голос у нее очень выразительный (за ради такого случая пошла искать аватарку с ней, у меня на ЛиРу  была, из последней ее серии в основном составе ER, когда она уходила, попрощавшись только с Картером). Кеннет Брана (Макбет, и заодно режиссер сего действа) на ее фоне бледноват, в совместных сценах еще то ли соответсвовать старается, то ли зажигается от нее, но поярче, а без совсем кислый.
17612_10151556082978857_363691850_n
971523_10151542577528857_1513943284_n
995409_10151542577643857_2073976117_n
джул

О, сколько нам открытий (детям до 16)

 или немножко фанатства))

в тему - только что по культурке в обзоре Каннского фестиваля какой-то режиссер во вью сказал, что нынешние айфоны-планшеты, и возможность снять кино с их помощью, дают переоценку масштабов кино, и того, что его теперь можно смотреть на трамвайных остановках или сидя на унитазе. (цитата не дословная, но по смыслу вроде верная).
я вот тоже пристрастилась кино смотреть в метро. Время хорошо пролетает. Самое лучшее - это субтитрованные сериалы (в метро не очень хорошо слышно), но у "медсестры Джеки" слишком короткие серии, мне до работы не хватает, а других я в данный момент не смотрю. так вот, в обумывании "репертуара"  для поездок, решила что надо б ознакомиться с "Грязными танцами 2", а то уж сто лет фильму, а я все никак. Ну, значицца, пошла за ним на треккер, и тут мне попалась раздача обычных "Грязных танцев" весом ажно под 8 Гигов. Ну, думаю, что там такое то? Пошла в раздачу, читать. Оказалось, 1000и1 перевод, на все вкусы и цвета, плюс сабы, и плюс дополнительные фрагменты. В 2007, к 20летнему юбилею фильма выпустили так называемые "невошедшие сцены". Я прям загорелась. Т.к. фильм этот - ну практически любимое детское кино, знаю наизусть, смотрела раз 50  или 100. Ну 8 гигов, мне, вестимо, незачем, пошла на трубу. И там все есть. Взрыв мозга и расширение сознания)))
Collapse )
джул

"Пристань" в Вахтанговском

За реализацию данной постановки Туминасу должны поставить памятник при жизни. Потому что такой юбилейный спектакль - из серии невозможное возможно. Задействовать всех стариков, но сделать не сентиментальную хрень, а, пусть не абсолютно равноценный по частям, но такой монументальный спектакль, даже и не знаю, кто бы еще осилил.
 На моей памяти, никогда не видела такого огромного зала настолько битком забитого. Из первого ряда амфитеатра море голов в партере выглядело, как-будто это Нашествие, а не театр. Сам режиссер, и, видимо, его со-режиссеры периодически заходили в зал и стояли, смотрели, прям рядом с нашими местами. В какой-то момент Туминас не сдержался, и начал комментировать Иванову происходящее на сцене. Я прям все уши в ту сторону развернула)) Особенно забавным показался момент, когда на сцене Лановой сел на лавку между Купченко и Князевым, только что сыгравшими Филумену, Иванов так засмеялся, и сказал "смешно", на что РТ досадливо махнул рукой и ответил "ерунда конечно. ну сойдет".(Вот и по мне - так же).
Если это не моя фантазия, то, кажется, когда только объявили даты премьеры, на сайте Вахтанговского вывесили подробную программку, где было не только распределения актеров по частям, но и что за режиссер какую часть репетировал. Туминас, видимо, выступал таким "сборщиком паззла", создавая общий тон и стиль. Но вот теперь я этих данных найти не могу, что жаль. Хочется знать, кто за что ответственен, а не гадать. Потому как, уже ранее писала, части неравноценные вышли.
Вообще, в моем восприятии - первый акт - это Да, второй - Нет. Даже после окончания обидно стало, что вот так, но потом спектакль в голове выровнялся, и уже вспоминается, как нечто целое. Хотя все равно - все удачи - в первом акте, во втором - от средне(Цена), до ужас-ужас(Филумена).
Первая часть "Жизнь Галилея" - как не старалась, но "включиться" на этой части не удалось. Чисто визуально -восхитилась красотой и величественностью оформления сцены, но сам текст еле заставляла себя слушать, хотя Макаров и Антонова на подыгрыше Шалевичу очень старались, и выглядели достойно. У меня даже возникла странная ассоциация, что смотрю Оперу без музыки и пения (хотя пение там потом было).
Вторая - "Благосклонное участие" - ну это точно самый-самый Хит "Пристани" будет. Галина Коновалова жжет. Легко и весело.
"Визит дамы" - самое неоднозначное впечатление. Больше всего запомнился Симонов младший в роли энного мужа Клер. Вот уж кто ни секунды не выключался из действия, все время какие-то лица и гримася изображал, просто прелесть. Юлия Борисова местами что-то очень умно и трогательно изображала, но какого-то полноценного образа у меня не сложилось. Вообще, в рамках столь урезанного по времени отрывка, брать "Визит" было странно. Там вот так, за 15 минут сложно донести что-то. Тем более партнер( Илл) вообще никакущий.
"Темные алеи" - если бы в "Пристани" не было ничего больше, ее все равно стоило бы смотреть, как раз из-за "аллей". Яковлев - ну просто вне категорий и комментариев.Одними интонациями голоса все сыграл. Отдельное мое потрясение - Вележева, которую всю жизнь считала исключительно дубовой, тут смотрела все время в бинокль - она проплакала все действие. Я прониклась))
"Цена" - по честному, никак. Хотя Этуш вполне живой и идеально соответствует роли старого еврея, со всеми вытекающими.
"Филумена Мартурано" - мой кошмар. Так и не понимаю, для чего это было ставить, и если уж решили, то зачем копировать фильм ноль в ноль. Особенно служанка с платочками добила. Фильм я обожаю, и смотрела его в детстве раз 10,и помню наизусть, оттого, видеть все то же самое, но, пардон - Купченко ни разу не Лорен, а Князев уж подавно, ни с какого бока не Мастрояни, это, как говорилось в другом моем любимом фильме "выше моих сил". Хотя, если выбирать "кто ужаснее" - Купченко или Князев, то, безусловно, Князев. Поразил. Раньше, вроде, приличным актером был, или мне казалось? А Купченко ничего, но темперамента нет, да и поверить в то,что она когда-то была проституткой, у меня не получилось.
 Ну и завершал все "Игрок", рассчитанный на отжиг Максаковой. Отжиг, уже традиционный, она только так и играет последние годы ( ну т.е. может она так и всю жизнь играла, я ее первый раз лет пять назад увидела в "Как жаль"), был, но меня утомил. Хотя придумка с "крутящейся рулеткой" отличная. 
джул

"Печорин", реж. Р. Хрущ, Московская премьера

Ну вот вроде все в этом фильме говорит в его пользу, но смотреть его положительно невозможно. Всего-то час тридцать, но я за них уже не знала, каким боком сесть, так было скучно. При том, что люблю "Героя нашего времени".
Вроде как весь фильм снят в павильоне, никаких натурных съемок. Тут конечно, браво художнику. Ни в жизнь бы не догадалась, так натурально выглядят пейзажи гор, моря, пустыни. Фишка фильма в том, что умирающий Печорин вспоминает то те, то другие эпизоды своей жизни (читай, романа Лермонтова), и все "воспоминания" у него в дымке такой, иногда прям совсем ничего не видно, кроме силуэтов, иногда почетче. И повествование получается не линейное, не перемешанной, как в первоисточнике, а свосем "винегретное":
"Тамань" появляется дважды, но сюжета там не разобрать, "Бэла" - вообще малюсеньким эпизодиком, "Фаталиста" нет, ну а основу составляет "Княжна Мери", в которой сначала показывают эпизоды дуэли, а потом уже раскручивают, как и что послужило причиной.
Все это в каком-то неспешном, классическом для телетеатра, темпе. Главного героя играет Станислав Рядинский, о котором, как и о фильме, говорить хочется только хорошее - такой он тонкий, красивый, умный, - вот только ни капельки от Печорина в нем нет. Добрый он ,положительный слишком. И его друг доктор Вернер (все пыталась вспомнить, что за актер, но увы) - аналогичная претензия. Где цинизм?нету. Из женских персонажей никто совсем не запоминается, но на них и нет акцента, они в вечной "дымке" (ну только Клава Коршунова заставляет в очередной раз вздрогнуть, т.к. совсем ее не переношу).
Такое вот кино.
джул

"Летит", реж. Ф. Ибрагимбеков и С. Швыдкой

Фильм по пьесе Оли Мухиной, по которой Каменькович на курсе Женовача с режиссерской группой ставил уже легендарный "Страх и трепет". Собстевнно в этом вся и  загвоздка. Тот спектакль был потрясающ. При минимуме средств была и техническая навороченность, связанная с оригинальным решением пространства, и даже визуальная "гламурность" (все из "палки и веревки", т.е. сподручных материалов, но смотрелось здорово), и из пьесы было выжато не 100%, а кажется 200% процентов возможного смысла. На дак 9 режиссеров работало, не хухры-мухры.
Над фильмом работало только 2 режиссера, да и те, судя по последующему обсуждению, какие-то "не режиссерские". И результат - очень плохое кино. Пустое, бессмысленное, и жутко скучное. Уж последний пункт реально удивляет. Причем с первых кадров. Как-то все же сама пьеса предполагает что-то современное. придумываение какого-то нового языка, или хотя бы традиционного "клипового" повествования, т.к. ну нельзя те тексты, что произносят герои - по сути шаблонные, мало значащие, но намного претендующие штампы, произнесенные в никуда - превращать в неспешные диалоги. Это бред, причем конкретный. Потом, пьесе уже больше 10 лет, и требовалась хоть какая-то ее адаптация, иначе получается такая нелепица -  милиционер Володя, сидя в дорогом кафе, в приличном костюме, жалуется официантке на свою бывшую девушку, ушедшую от него "к крутому ди-джею с зарплатой в тыщу долларов". Вот прям дословно. Умереть не встать. Ну можно хоть тыщу на, я не знаю, какие там порядки зарплат у ведущих ТВ, на что-то поменять? Я уж молчу про то, что в момент написания пьесы все эти ви-джеи МТВ, Муз-Тв были реально популярны, их смотрели и знали все (ну я вот смотрела). А сейчас уже трудно даже представить такое. Ну есть какие-то там рожи на музканалах, но кто их знает? (Вон, Таня Геворкян аж в Новости Культуры перебралась, видно совсем там туго стало). Ну и главный пункт - собственно, кто помнит все эти "программы по заявкам" - что требовалось от ведущих? Молотить языком со скоростью света, извергая тонны всякого словесного поноса в секунды. На том и пьеса построена, они и  в жизни продолжают так жде разговаривать. В фильме же - все такие вяло-сонно-формальные, делают вид., ,что разговаривают "всерьез". В темпе чеховских просто таки героев. Плюс сам кино язык - натуральное линейное повествование в стиле каких-нибудь 70-х. С жутким, выносящим мозг сандтреком из какой-то совсетской(!) попсы. При этом убрана огромная часть и без того недлинного сюжета, т.е. нет ни эпилога, где сказано, что с кем стало, ни даже побега Вьюги от ментов. Эти моменты уже дорассказывает режиссер на обсуждении тем, кто "не понял, чем фильм кончился, но все равно понравилось".
Отдельным пунктом про актерские работы - видимо предыдущие фильмы ("Елена" и "Шапито шоу") настолько избаловали не просто хорошими, а очень хорошими актерскими работами, что актеры в "Летит" на их фоне выглядят убийственно. Давно не видела более формального отношения к работе. Мне не понравился никто - ни  Вьюга - Ратников-бывший Скотников, ни Цыганов - мент Володя, ужасно уныл Баршак - Метель (да он в Каменской на той неделе лучше играл), ни Барабаш Маньякин. Женский йсостав по большей части неизвестный, знаю только Климову -Снежанну, которая в общем, абсолютно как обычно. Совершенно жуткая Белочка, просто до отвращения. Из нее там пытались лепить диву в стиле Денев в Шербурских зонтах, но вышло, как  у нас всегда, какая-то мертвость в сочетании с агрессивно-злобным выражением. Апельсины все равно что не было, Леночка, пожалуй, поживе остальных.
Но, кстати, пенсионерам очень понравилось. Как кто-то уже ранее заметил ,это "молодежное кино для пенсионеров". 
джул

"Шапито шоу", реж. С. Лобан, Московская премьера

Фильм длинный, около трех с половиной часов. Состоит из четырех новелл, герои которых пересекаются друг с другом, и некотторые события показаны как-бы с разных точек зрения. И демонстрируется с антрактом после первых двух частей.
Собственно в антракте мой настрой относительно фильма был на высшей точке радости и изумления, что уже второй фильм подряд практически выдающийся. Второй акт "Шапито шоу" несколько снизил эту радость, оставив по оончании некое недоумение - зачем  третья, и , особенно четвертая, части? Никакой законченности они не вносят, а, скорее, наоборот, где четвертая, там может быть и пятая -шестая -  восемнадцатая части истории. Про каждого эпизодического персонажа по эпизоду снять, и будет Санта-Барбара.
Тем более, что первые две части кроме того, что в них более понятные по-человечески истории, сыграны на каком-то удивительно выском уровне (хотя часть актеров, как я понимаю, непрофессиональные). Особенно Вера Строкова хороша, напомнила мне даже реальную одну знакомую. А Дмитрий Богдан (из Около) по манере и экспресси изображения "негодяя" уже просто к Гэри лдмену из "5 элемента" приближается.  Но, как грится, хорошенького понемножку, поэтому уже с третье части актерские уровень как-то стремительно падает до средне обычного. Причем главное мое разочарование - Мамонов. Я как-то все же была им раньше очарована, а тут прям капитальное разочарование - хитровато-безумный старикашка, и все. Ну, правда, главный перл фильма произносит таки он - "помолился- полегчало". Это, видимо, такая насмешка над его традиционным образом православно-ретиво-верующего. А уж четвертая часть про двойника Цоя - ну чистая 3-АССА-3, бессмысленная и беспощадная.  Сводящая весь положительный пафос предыдущих частей (там в каждой главной "герой" произносит в адрес  "антигероя" такой весьма корявый монолог о том, что "ты самый страшный человек в моей жизни. ты разрушил мой мир..."ну и т.д., в четвертой же сей монолог из уст горе-продюссера вызывает недоумение) к какому-то общему снижению смысла, на мой вкус.
Вот оставить только "Любовь" и "Дружбу" - и будет замечательное кино.
джул

Лучшее время года

Это фильм так называется. Режиссер Светлана Проскурина Автор сценария и главный козырь фильма - Иван Вырыпаев. Вышел фильм еще год назад, был показан на Кинотавре и ...все... В чем причина полного отсутствия проката - без понятия. А фильм внимания заслуживает. В первую очередь,что редкость для нашего кинематографа, сценарием. Снят он по пьесе того же Вырыпаева "Валентинов день", произведшей когда-то на меня неизгладимое впечатление.Даже наверное это мое любимое произведение у ИВ. Речь в нем идет о двух женщинах и одном мужчине, мужчина умер, а женщины живут, к тому же в одной квартире и всячески друг друга ненавидят, правда в конце выясняется, что это и не так. В пьесе, насколько я помню,персонажи обозначались, как "Валентина, 20 лет", "Валентина, 40 лет", "Валентина, 60 лет" и соответственно Катя -20,40,60. В фильме на каждую роль выбрано по три актрисы. Идея,изначально показавшаяся мне странной.(ИМХО, двух,выше головы бы хватило). Но,как говорится,режисер-барин.
Кино получилось очень достойное, но далеко не безупречное.В основном,как раз таки из-за сильной разницы в исполнении актрисами своих ролей.Цельных персонажей не вышло. В персонаже "Катя" безусловно солирует средняя Катя, тезка моя,нежно мною любимая Александра Куликова.С каким тихим достоинство она ведет свою роль! В отличие от начальной,ужасной Кати (Яна Есипович,брр),откровенной хищницы, эта Катя спокойна, все понимает, но все же любит своего Валентина. Третья Катя (Наталья Седых) немного меняет персонажа в сторону упрощения, но все же продолжает линию второй Кати,а не первой.В общем,откровенно проваленная треть роли, зато две трети наиболее ровные плучились. С "Валентиной" сложнее, тут выдающегося лидера на мой взгляд нет, все Вали по-своему хороши, но вот по-своему...Первая Валентина(Дана Агишева) уж очень загадочна, из другого мира, вторая (Ирина Евдокимова) - совершенно уже обычная,уставшая женщина, с Катей они на равных в этой части, третья Валентина - Елена Левинская  - опять отличается неким благородством, по сравнению с Катей, но играет как-то очень неуверенно. Т.е. три очень разных персонажа получилось.
Мужчину - Валентина - играет всего один неизменный артист - Михаил Евланов. Что-то в нем определенно есть. Вот не нравится он мне внешне ну ни при каком ракурсе, а тем не менее смотреть за ним интересно,есть в нем, что называется харизма.
Так что вот так.Сумбурно. Но фильм,еще раз повторюсь, очень хороший. И достойный, чтобы его посмотрели.
з.ы.: не поняла,почему Ирину Евдокимову озвучивала Мария Миронова, но вот это явно не в + фильм,у Мироновой довольно узнаваемый голос, и все время кажется,что вот сейчас ее в кадре покажут...

джул

(no subject)

В прошлой жизни я была жирафом.Это уже точно.В очередной раз в этом убедилась сегодня,когда мне рассказали,что главную героиню в "Питер ФМ" озвучивала Мадлен Джабраилова. Оказывается,все знали.
Вот. Чего-то это меня так потрясло вогнало в культурный шок.Даже больше просмотра фильма "Русалка"(о нем в следующем посте).
Так вот - для меня,без преувеличения "Питер ФМ" сделали два фактора - на 50% музыка (Кирилла,Пепси,Аквариума и др.) и на другие 50% голос Маши (как я думала - артистки Федуловой).Все эти радио слоганы, как то "Все будет хорошо,я узнавала", "навсегда ваша Емельянова Маша" и т.п. - они создали как раз в основном ту атмосферу весны,легкости,радости,за которые я его и полюбила.И главным открытием фильма для меня справедливо была Катя Федулова, а теперь я честно и не понимаю, в чем тогда вообще ее смысл.Ну т.е. милая незатасканная внешность,и все?Даже стало любопытно посмотреть новый фильм с ней и Маковецким.Хоть понять,какая она актриса.
А Мадлен в очередной раз респект и уважуха восторг и восхищение.Не перестает удивлять своими талантами.
  • Current Mood
    confused confused
к и г

"Ростов папа" Кирилл Серебренников

Первые три серии.
В первой Наталья Гундарева.Наверное последняя роль.Или одна из.Бесконечно жалко.Тем более,имхо,ничего нового для себя и тут не сыграла.Известная певица,звезда(вспоминается "Зимний вечер в Гаграх).Сбегает от назойливых организаторов гастролей,журналистов,толпы,встречает красавца дикаря-рыбака,проводит с ним время и возвращается к свите.
Во второй девушка(некая К.Корф) одержима идеей "квартирки и прописки" для чего ищет подходящего мужчину."Про запас" у нее есть курсант А.Макаров,которому она про своих кавалеров рассказывает.Ну он их всех по-тихонечку убивает,потом и саму девушку тоже.Серия совсем мимо.Не пондравилась.

Третяя самая лучшая.Ну во-первых ради нее просмотр и затевался,ибо там в главной роли великий и прекрасный КП. Но сама по себе серия о любви мальчика Коли к девушке Поле(Елена Морозова) и поэте,пишущем на заказ(Сергей Никоненко) получилась очень живая,веселая,местами трогательная.

фото с http://www.k-pirogov.ru/
otsvet,спасибо за диск!